百度向50位作家服软 将3天内清空文库侵权文档

作者/整理：龙港网站建设中心    时间：2011-03-28

    但是，百度文库能否合用“避风港准则”，以及延长的版权维护责任，仍是两边争论的核心地点。

    三天内彻查文学类版权

    百度周六宣布声明称，对百度文库产物在前期的运营进程中损伤了一些作家的情绪，透露表现负疚。

    百度并透露表现，在向版权方发布绿色通道后，收到来自权益人和权益人组织的很多删除告诉，当前曾经召集公司各部分的技能力气，加快对文库中能够进犯别人著作权的文档清算，还增强自动排查。估计在将来3天内百度文库中文学作品类其余文档凡未获版权方受权的将获得彻底处置。

    作家维权代表之一、磨铁图书开创人沈浩波周六经过微博透露表现，百度声明未触及对目前侵权形式的基本改动，是迫于言论压力的缓兵之计。“我小我透露表现不承受，我们明日会发布结合声明，逐条指出百度声明的本质指向。”

    昨日沈浩波再发布微博称，“结合声明将推延发布，需求察看这两天百度删除文学文档的有用性”以及“原定周一进行的维权举动将暂停”。沈浩波在承受南都记者采访时透露表现，推延发布声明并非立场改变，只是出于慎重思索而推延。“关于百度文库的删除力度，甚至能否真正做到彻底删除，照样仅仅是文档屏障、文档数字修正，我们正在恳求互联网专家作出判别，然后才会做出结合声明。”

    记者昨日登录百度文库，发现百度文库“文学作品”类其余文档数目，曾经从《3.24会谈决裂六代表告百度书》所称的279万份下降至约102万份。但若在文库中输入“慕容雪村”、“韩寒”等要害词查找，仍能发现《成都今夜请将我遗忘》、《独唱团》等书本的TXT电子版免费下载。

    现实上，本次由近50名作家结合发布《三一五中国作家讨百度书》所激发的一系列关于百度文库能否触及侵权之事情，并非百度面对的初次版权声讨。2010年11月，浩大文学CEO侯小强率先提出“百度文库不死，中国原创文学必亡”的抗议，这以后于昔时12月，文著协、浩大文学与磨铁图书公司发布《针对百度文库侵权盗版的结合声明》。

    在屡次百度文库之争论中，“避风港准则”能否合用不断是核心地点。创建于2009年12月的百度文库，其实施的运转机制为：用户可以在线阅读和下载多个范畴的材料；平台所累积的文档，均来自热心用户上传；百度本身不编纂或修正用户上传的文档内容。基于此机制，百度曾经屡次亮相，并在周六的声明中再次陈说“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何告白或盈利”的观念。

    依据百度的描绘，其文档都是用户上传分享的文件，而依据当前国内《信息收集传达权维护条例》第二十二条“避风港准则”的相关条目：收集效劳供应者为效劳对象供应信息存储空间，供效劳对象经过信息收集向大众供应作品、扮演、灌音录像成品，在“不晓得也没有合理的来由该当晓得效劳对象供应的作品、扮演、灌音录像成品侵权”；“未从效劳对象供应作品、扮演、灌音录像成品中直接取得经济好处”的前提下，不承当补偿责任。

    但出书人路金波在《3.24会谈决裂六代表告百度书》指出，百度文库作为百度网站的子域名，其页面有其他子域名直接进口，其宏大流量为百度带来巨额直接告白收入及其他收益。

    现实上，百度向记者发布的材料亦确认百度文库带来流量。“到上一年文库正式版上线时，大约有1000万文档，个中文学作品占总数目的8%，流量占到10%，而到本年百度文库的文档数目曾经超越2000万，然则文学作品依然只占有很小一局部”。

    对此，北京市版权局维护处处长韩志宇早前向媒体透露表现，百度之描绘是对避风港准则的误读和滥用。而北京市版权局将于本年4月下旬正式发布行政律例《信息收集传达权维护指点定见(试行)》，要求资本分享网站要在网站首页的明显地位提醒上传者不得上传未经受权的别人作品；有用记录内容上传者的姓名(称号)、联络方法、收集地址等材料，履行实名注册准则。

    百度文库毁了数字出书？

    在记者发布给百度的书面采访中，百度方面并未对其能否合用避风港准则作出明白答复。而“避风港准则”所延长的下一个问题是版权治理责任归何者。

    沈浩波昨日在微博中透露表现：“昨天百度副总裁朱光承受央视访谈时，仍然以为百度文库完全合用避风港准则，维护版权的责任和义务悉数由权益人承当，这让我们对其声明诚意进一步加深疑虑！”

    百度方面早前透露表现，正着手开拓版权辨认技能，争夺从泉源上根绝侵权作品的上传。个中，其研发的“版权作品DNA比对辨认”技能使用，要求版权方供应正版作品信息，供该技能系统进行辨认，肃清文库中的侵权作品。

    但沈浩波向记者透露表现，该做法违背了著作权法的根本精力，版权治理责任并不在于版权方。百度文库对所收录的作品能否侵权负有完全责任，必需确保每一份上传文件都有权益人的正式受权。

    “我们的中心诉求在于百度侵权形式必需作出基本改动。”沈浩波分析称：“我们强调两个要求，一个是立即中止侵权，别的一个是必需将当前的侵权形式改变为契合著作权法精力的正版形式，即‘先受权、后运用’‘先审核、后发布’。”

    司法界尚未对此说法给出评价，但是百度版权胶葛是互联网时代资本分享类网站遍及存在的问题。北京市版权局副局长王野霏以为，该问题的妥帖处理对树立和完美行业标准和行业次序意义严重。

    而在出书业人士看来，百度文库形式的普遍存在，除了是对纸质图书的损伤，还也让数字出书堕入泥潭。一位不肯签字的出书集团担任人透露表现：“百度文库形式的存在，让正版数字图书损失其贸易价值，而当前这方面仍缺乏健全的司法维护。”他以为，数字图书出书的最大问题就是版权问题，中国需求一个第三方平台去展现数字图书，百度的“文库书店”属于测验，但百度文库的文档分享则像火力墙封死了正版数字图书的进步之路。

    磨铁图书开创人沈浩波亦透露表现，在互联网上尚未寻觅到适宜的平台去推进数字图书的协作。“作为出书人，我觉得到的是国内数字图书没有任何发展。”他透露表现：“当前只与中国挪动手机阅读基地进行了数字图书的协作，其具有严厉版权审核顺序，先搜检后发布，打造了一条遭到作者、出书商、用户承认的数字出书‘正版财产链’”。记者　谢睿